Argumentación por concordancia de eventos y por eliminación

Después de aprender a argumentar por medio de inferencias, veremos otros tipos de argumentación.

Concordancia de eventos

Se llama concordancia a la Correspondencia o relación que conforman varias cosas. En el caso de la argumentación, existe una relación entre los eventos ya realizados para apoyar una idea. Veamos el siguiente ejemplo para mostrar en qué consiste este tipo de argumentación.

Idea: El profesor de matemáticas es muy estricto

Evento 1. El semestre pasado reprobó a cinco con promedio de 69.9
Evento 2. Este semestre reprobó a todos sus alumnos

En el ejemplo anterior, vemos que la idea de que el profesor de matemáticas es muy estricto es aquella que necesita ser respaldada por diversos eventos pasados que la respalden y, así, hacerla válida. Los eventos 1 y 2 se relacionan de tal forma que, al coincidir, apoyan totalmente la idea antes planteada y le dan la certeza que deseamos.

Veamos otra forma de realizar este tipo de argumentación:

a) El individuo apodado "El tuercas" dice no conocer el domicilio donde se realizó el robo. Sin embargo, se sabe que trabajó ahí hace un año.

b) Varios vecinos aseguran haberlo visto en la zona donde ocurrió el robo unos días antes.

c) Tiene antecedentes penales por delitos similares.

d) No trabajó en lo que va de este año y en su casa se encontró un monto de dinero equivalente a la idea de lo robado.

e) Su complexión delgada le permite entrar por la pequeña ventana de la casa por donde se introdujeron los ladrones.

Conclusión: "El tuercas" es culpable del robo de joyas.

En este caso, se enumeran primero los eventos concordantes y dicha enumeración nos lleva finalmente a la conclusión que buscamos.

Ejercicio 1. Elabora una argumentación por concordancia en cada una de las dos maneras que se han descrito.


Eliminación

Como la palabra lo dice, la argumentación por eliminación consiste en excluir causas o premisas que no sean coincidentes para restringir el número de posibilidades en que se puede dar el sentido de una conclusión. Es decir, después de tener un determinado número de premisas, se eliminan aquellas que no coincidan entre sí, para llegar a una conclusión que se acerque más a la verdad que necesitamos descubrir. Veamos cómo funciona este tipo de argumentación con el siguiente ejemplo:

Premisa 1. Tres enfermedades producen los síntomas que presenta Juan.
Premisa 2. Los médicos no encontraron señales de enfermedades infecciosas en los análisis de sangre

Conclusión: Los síntomas de Juan deben ser causados por falta de vitaminas.

En este ejemplo encontramos que la premisa 1 es muy general y, por lo tanto, ofrece demasiadas posibilidades de conclusión. ¿Qué pasa después? Que la premisa 2 desecha varias de las posibilidades de solución planteadas en la premisa 1, al decir que no se encontraron señales de enfermedades infecciosas. O sea, la enfermedad de Juan no es infecciosa y la conclusión final nos dice que, en todo caso, la enfermedad de Juan puede ser por falta de vitaminas.

Ejercicio 2. Elabora una argumentación por eliminación con base en tres premisas.